‘คดีแตงโม’ กับ ‘หลักฐานใหม่’ ที่ชี้ชัดว่าเธอตกจากเรือเพราะเหตุใด?
“คดีแตงโม” กับ “หลักฐานใหม่” ที่ชี้ชัดว่าเธอตกจากเรือเพราะเหตุใด?
พันตำรวจเอกวิรุตม์ ศิริสวัสดิบุตร
กรณีรัฐบาลใช้อำนาจบริหารออกพระราชกำหนด ชะลอการใช้กฎหมายป้องกันการทรมานฯ ที่รัฐสภาเห็นชอบและ ประกาศราชกิจจานุเบกษา แล้ว เพียง รอให้ถึง วันที่ 23 ก.พ.2566
คือ มาตรา 22, 23, 24 และ 25
ซึ่งเป็น มาตรการสำคัญ ป้องกันมิให้เจ้าพนักงานของรัฐไม่ว่าหน่วยใด ใช้อำนาจจับและควบคุมตัวประชาชนโดยมิชอบ
รวมทั้งกรณีที่เป็น การจับเพื่อเรียกค่าไถ่ แล้วปล่อยตัวไป!
โดย ตำรวจผู้ใหญ่ได้อ้างต่อนายกรัฐมนตรีว่า มีปัญหาเรื่องกล้อง ยังไม่พร้อมทั้งอุปกรณ์และ ความรู้ ขอให้เลื่อนการใช้ไปอีก 7 เดือน
รวมไปถึงกรณีที่ต้องแจ้งข้อมูลการจับนั้นให้ นายอำเภอ และ อัยการ ทราบทันที ตำรวจก็ยังไม่มีความพร้อมด้วยเช่นกัน
เป็นเหตุให้ นายกรัฐมนตรีหลงเชื่อว่าเป็นความจริง ถึงขนาด ออกพระราชกำหนด เลื่อนการบังคับใช้ในสี่มาตราสำคัญนี้ออกไป
แต่เมื่อนำ พ.ร.ก.เข้าสู่การพิจารณาของสภา ตามที่รัฐธรรมนูญบังคับ กลับมีปัญหา!
ส.ส.ฝ่ายค้านแม้กระทั่งพรรคร่วมรัฐบาล วิจารณ์กันขรมว่าเป็นการกระทำที่ขัดต่อกฎหมาย เพราะไม่ได้มีเหตุผลจำเป็นจริงตามอ้าง
รวมทั้งไม่ใช่กณีที่เกี่ยวกับความมั่นคงหรือความปลอดภัยของประเทศฉุกเฉินที่จะทำให้สามารถออก พ.ร.ก.ได้ และทำท่าว่าจะไม่ผ่านความเห็นชอบของสภา
เป็นที่มาของการส่งสัญญาณให้ “ส.ส.ฝ่ายรัฐบาล” รีบเข้าชื่อกันยื่นต่อประธานสภาฯ ก่อนลงมติ ชิงส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย
ซื้อเวลา แบบมั่วๆ ไปได้อีกสองเดือน ระหว่างรอการวินิจฉัยว่าเป็น พ.ร.ก.ที่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่
ในระหว่างนี้ ก็มีความเคลื่อนไหวเกี่ยวกับคดีและกระบวนการยุติธรรมที่น่าสนใจคือ การตายของ น้องแตงโม
เธอตกจากเรือและจมน้ำตายไปเพราะเหตุใด ยังคงเป็นปริศนาคาใจคนไทยทั้งประเทศจนกระทั่งบัดนี้
จากคำพยานและหลักฐานในการสอบสวนของตำรวจที่เต็มไปด้วยความชุลมุนวุ่นวายอยู่หลายเดือนได้สรุปว่า เธอพลัดตกจากท้ายเรือขณะ ไปนั่งปัสสาวะ โดยไม่มีใครบนเรือรู้เห็น
นอกจาก แซน คนเดียว ที่นอนเล่นโทรศัพท์อยู่
หากข้อเท็จจริงเป็นเช่นนั้น แล้วตำรวจแจ้งข้อหากับปอและโรเบิร์ตว่า ร่วมกันกระทำประมาทจนเป็นเหตุให้เธอตกจากเรือจมน้ำถึงแก่ความตาย และอัยการจังหวัดนนทบุรีได้มีคำสั่งฟ้องผู้ต้องหาทั้งสองตามที่ตำรวจเสนอได้อย่างไร?
นักกฎหมายทั่วไทยก็ยังคงงุนงงอยู่จนกระทั่งบัดนี้!
กรณีที่บอกว่า เป็นเพราะทั้งสองคนไม่มีใบอนุญาตขับเรือนั้น ถือเป็นคนละเรื่องกันอย่างสิ้นเชิง
หาใช่ พฤติกรรมประมาทที่เป็นเหตุทำให้เธอถึงแก่ความตายแต่อย่างใด
แต่เมื่ออัยการจังหวัดนนทบุรีได้สั่งฟ้องคดีไป ในขณะที่ผู้ต้องหาทั้งสองให้การปฏิเสธ
ทำให้ประชาชนไม่แน่ใจว่า ผลสุดท้ายศาลจะพิพากษาลงโทษปอและโรเบิร์ตในข้อหาว่ากระทำประมาทเป็นเหตุให้มีผู้ถึงแก่ความตายตามที่อัยการได้สั่งฟ้องจริงหรือไม่?
ซึ่งแม้แต่ คุณแม๊ เอง ก็ไม่แน่ใจ!
เธอจึงได้ขวนขวานหาหลักฐานเกี่ยวกับการกระทำผิดของคนทั้งสอง ไม่ว่าจะเป็นกรณีที่บางฝ่ายได้ตั้งข้อสันนิษฐานเรื่องถูกฆาตกรรม หรือการทำร้าย
และในที่สุด เธอก็ได้พบหลักฐานสำคัญชิ้นหนึ่งคือ บันทึกเสียงการสนทนา ของ ประจักษ์พยาน ผู้เห็นเหตุการณ์บนเรือ ระหว่างนั่งคุยกันอยู่ในรถวันเกิดเหตุ
เป็นการกู้บันทึกเสียงคืนมาได้ หลังจากที่มีผู้พยายามลบทำลายไป ซึ่งไม่ทราบว่า เป็นใคร?
คุณแม๊ บอกว่า ในเสียงนั้นเล่ายืนยันถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นว่า น้องแตงโมตกไปจากจุดไหนของเรือด้วยเหตุใด และจากการกระทำของใคร?
แต่ไม่ใช่การไปนั่งปัสสาวะท้ายเรือตามคำพยาน รวมทั้งหลักฐานวิทยาศาสตร์ที่ตรวจพบคือ “เส้นผมของเธอ” จากการ “ตรวจครั้งที่สาม” ของเจ้าหน้าที่พิสูจน์หลักฐานตำรวจแต่อย่างใด!
เรื่องนี้สรุปได้ว่า สาเหตุแห่งความตายของ “น้องแตงโม” เกิดจากการกระทำประมาทของบางคนบนเรือตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 291 อย่างแน่นอน
แต่กรณีที่การสอบสวนของตำรวจสรุปว่า การที่ผู้ต้องหาทั้งสองคือ ปอและโรเบิร์ต ขับเรือโดยไม่มีใบอนุญาต เป็นการร่วมกันกระทำประมาทและเป็นเหตุให้เธอตกจากเรือถึงแก่ความตาย
โดยอัยการก็ได้สั่งฟ้อง เพราะเห็นพ้องด้วยกับสรุปการสอบสวนเช่นนี้
โอกาสที่ศาลจะพิพากษายกฟ้องนั้นสูงมาก แต่เสียงการสนทนาของประจักษ์พยานที่เล่าเหตุการณ์ขณะเกิดเหตุ รวมทั้งผู้เกี่ยวข้องที่ทำให้เธอต้องพลัดตกจากเรือไป
หากพิสูจน์ได้ว่า เป็นเสียงสนทนาระหว่างใครและไม่ได้มีการจัดทำขึ้นหรือตกแต่งอะไร
ย่อมใช้เป็นหลักฐานในการพิสูจน์ความจริงดียิ่งกว่า คำพยานที่ “ตำรวจบันทึกให้” ลงชื่อไว้
แม้กระทั่งความเห็นที่ได้จากผู้ชำนาญแบบมั่วๆ ว่าเธอไปนั่งปัสสาวะท้ายเรือแล้วเสียหลักพลัดตกน้ำไป เป็นเหตุให้โดนใบพัดฟันที่ขา เป็นรอยแผลก้างปลาตรงกันแบบนั้นแบบนี้
เพราะนี่คือ ประจักษ์พยาน ที่ยืนยัน การกระทำประมาทที่แท้จริง
ไม่ใช่ การกระทำประมาทปลอม ที่อัยการสั่งฟ้อง และจำเลยปฏิเสธต่อสู้คดี
โดยหวังว่า สุดท้ายศาลน่าจะมีคำพิพากษายกฟ้อง
ทำให้ไม่ต้องรับผิดทั้งอาญาและชดใช้ค่าสินใหมทดทนให้ คุณแม๊ ตามกฎหมายอะไร
เพียงมีน้ำใจ ช่วยค่าใช้จ่ายรายเดือน จนเป็นที่พอใจตามที่ตกลงกันไว้จำนวนหนึ่งเท่านั้น.
ที่มา: นสพ.ไทยโพสต์ คอลัมน์ เสียงประชาชนปฏิรูปตำรวจ: ฉบับวันที่ 6 มี.ค. 2566
About The Author
